“9·3”小長假結束了，一些抗戰時期遺留下的問題也陸續浮出水面。自古以來長城便是我國的軍事性工程，在抗戰時期更是起到了積極的防御作用，是世界性的文化遺產。

?關于長城等古建筑的修繕問題，一直以來都飽受爭議，其重心往往集中體現在兩方面：一方面表現在“要不要修”，當古建筑與現代城市建設規劃相沖突，是保留古建筑，還是當以現代城市建設為主？另一方面表現在“如何修繕”，該用現代技術精細修葺以延續古建筑的建筑生命，還是應當適度保留歷史痕跡以彰顯建筑的“原汁原味”？

修繕長城非一地之事

長城修繕過程并非一帆風順，也曾遇到許多尷尬和難題。就拿長城的分界線來說，京津冀三地有的地方是以長城中心線劃界，一段長城跨越多地，北京進行修繕的時候不可能只修一邊。北京市文物局有關負責人舉例說，2010年，就司馬臺長城的修繕就產生過類似的矛盾。

“聯合保護、開放能夠解決長城修繕的難題。”這位負責人表示，修繕完成后，河北等地的老百姓也能受益，這將激發當地共同修繕抗戰文物的積極性。

北京市文物局局長舒曉峰此前在接受媒體采訪時亦表示，十三五期間，在文物保護特別是抗戰文物保護方面，京津冀三地將從長城抗戰遺址聯合保護入手，北京將與河北、天津簽訂京津冀長城保護管理框架協議，推進共同進行三地交界的紅石門長城、京冀交界的古北口長城、南口長城等文物保護與利用區域發展規劃，共同上報國家文物局，統一管理、開放。

北京將發揮表率作用

早在2014年，北京市便啟動抗戰文物主題修繕計劃，并重點開展長城沿線抗戰遺址的保護工作。對爆發古北口戰役的密云古北口長城臥虎山段、堅持敵后抗日的門頭溝沿河城長城段等進行搶險加固和修繕。

北京市文物局文保處處長王玉偉介紹，近日因為系列紀念活動而暫停的宛平城修繕工程即將恢復。目前進行的是南側城墻及東、西甕城的加固，北城墻修繕正在做計劃。整個宛平城通過幾期的修繕全部城墻都將得到保護，工程將于“十三五”期間全部完成。“宛平城建設的時候城墻的質量并不是特別好，結構有些問題，我們主要以加固為主，防患于未然。”

此外，北京市文物局還將充分發揮社會力量的監督作用，最大限度激發市民積極性，吸收長城愛好者成為長城“業余管護員”，游覽中一旦發現長城保護方面的問題及時上報有關部門。

更多古建筑亟待關注

幾年前，黎川縣以“防火防汛”為由，對明清老街進行改造，欲將“無力修繕”的數百幢騎樓和一幢“擋住消防通道”的明清老宅一并拆除。拆除后，該縣又擬在老街新建仿古建筑。這樣的做法遭到社會各界廣泛質疑。

現實中，有一些人缺乏科學的文物保護觀念，在城市發展進程中不重視保護古建筑，甚至把古建筑保護與城市建設置于非此即彼的對立面，導致古建筑遭人為損毀的事件屢有發生。在發展經濟的同時，如何保護好祖先留給我們的遺產？這個問題若解答不好，現代人就可能成為歷史的罪人。

江西省文物考古研究所研究員肖發標強調：“有很多地方的古街在上世紀七八十年代進行了改造，而黎川比較落后，一直沒有改造，原貌保存了下來，在全國都變得稀少。恰恰因此，這樣的明清老街更顯出了價值所在，因而古建筑理應保留”

應適當保留歷史遺跡

針對一些抗戰文物的歷史損毀，如缺口、彈痕等，在修復之后依然保留，造成了人們“修了跟沒修一樣”的疑問。究竟該不該修？又如何修？

“抗戰時期遺留一些文物和遺跡應該很好保護，這是歷史遺存的實物證據，如長城缺口，彈孔應保留原狀，在不影響長城穩定性的前提下，不能隨便改變、更換、修復。若長城缺口影響長城的穩定性，可作加固補強修復，修補部位與原長城有所區別，并標明其修復范圍、時間、材料、位置、修復人等。”南京博物院原副院長奚三彩在接受中國城市報記者采訪時發表了自己的看法。

王玉偉介紹，抗戰文物保護不完全等同于一般歷史文物的保護。主要解決安全的問題，而非文物本體的完整性問題，從而“讓戰爭的痕跡原汁原味地保留下來”。比如宛平城在修繕過程中，特別注意利用先進的技術對結構進行加固，消除安全隱患，但并不破壞歷史原貌彈痕等看似不完整之處被刻意保留了下來。下一步長城抗戰文物的修復也如是，部分地區將修棧道，安裝透明的防雨棚，但文物本體保持不變。

(注：文中內容及圖片均來自網絡，如有侵權請聯系刪除)